
岳塘新聞網(wǎng)6月26日訊(通訊員:陳嘉偉 喻婧)端午節(jié)的前一天,岳塘區(qū)檢察院第四檢察部接到案件當(dāng)事人唐某打來(lái)的電話,稱其被法院查封凍結(jié)的銀行卡已經(jīng)解除凍結(jié),因執(zhí)行而被列入限制高消費(fèi)、失信被執(zhí)行人的措施也被解除,衷心感謝檢察官為本案付出的努力。
2023年3月,該院第四檢察部接待了一位申訴人,稱被申請(qǐng)人歐某偽造《不可撤銷連帶保證責(zé)任書》,致使其被錯(cuò)誤執(zhí)行,并提供了一份司法鑒定意見書,鑒定該責(zé)任書上的簽名不是申訴人本人簽名,請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)予以抗訴,糾正法院錯(cuò)誤判決。面對(duì)委屈而氣憤的申訴人,辦案檢察官一方面耐心聽取意見,安撫其情緒,另一方面對(duì)該案案情進(jìn)行全面調(diào)查。經(jīng)調(diào)查,申訴人唐某系原審被告唐某明、李某琴的女兒,2014年時(shí)其父母向歐某借款時(shí)唐某在借據(jù)上作為擔(dān)保人簽字,愿意對(duì)父母所借的40萬(wàn)元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2017年,歐某以唐某明、李某琴未歸還借款為由起訴了唐某明、李某琴及其女兒唐某,并提供了有唐某署名的《不可撤銷連帶保證責(zé)任書》,后法院判決唐某承擔(dān)連帶責(zé)任。唐某向本院申請(qǐng)監(jiān)督,堅(jiān)稱其從未出具該份不可撤銷連帶責(zé)任保證書。經(jīng)對(duì)出借人歐某詢問(wèn),其稱該份保證責(zé)任書系唐某父親提供,但唐某父親表示否認(rèn)。真相撲朔迷離,真假難辨。但根據(jù)鑒定意見來(lái)看,案件似乎朝著唐某所述的方向發(fā)展。
經(jīng)該院進(jìn)一步審查,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是歐某對(duì)保證人唐某的起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效。唐某父母向歐某借款和唐某擔(dān)保的事實(shí)均真實(shí)存在,該案單從法律層面抗訴未必有好的社會(huì)效果,且案件可能拖入“馬拉松”訴訟。為化解矛盾,辦案檢察官?zèng)Q定做雙方的工作,促成本案達(dá)成和解。但雙方意見分歧較大,各執(zhí)一詞,案件一時(shí)陷入僵局。正當(dāng)和解工作陷入困境時(shí),細(xì)心的檢察官發(fā)現(xiàn),歐某于2015年曾就本案的糾紛起訴過(guò)唐某,后法院以未繳納訴訟費(fèi)為由裁定按自動(dòng)撤訴處理。經(jīng)對(duì)撤訴裁定書送達(dá)回證進(jìn)行確認(rèn),送達(dá)時(shí)間距離2017年歐某第二次起訴唐某的時(shí)間未超過(guò)二年。故本案訴訟時(shí)效不受《不可撤銷連帶保證責(zé)任書》中唐某簽字是否真實(shí)的影響。鑒于唐某的經(jīng)濟(jì)困難及案件具體情況,本案在辦案檢察官的努力下,在法院促成當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解,歐某自愿放棄唐某部分本息,并同意唐某分期償還,唐某向檢察機(jī)關(guān)撤回監(jiān)督申請(qǐng),雙方握手言和,本案得以圓滿解決。
責(zé)編:于楊
來(lái)源:岳塘新聞網(wǎng)
版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。經(jīng)授權(quán)后,轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):法華山
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):山市晴嵐
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭潭
“我”和岳塘的故事|蔡蔡和大喬:返鄉(xiāng)青年 逐夢(mèng)“綠心”沃野
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設(shè)主題活動(dòng)暨“活力湘潭 快樂(lè)走娃”活動(dòng)啟動(dòng)
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
下載APP
分享到